Phân tích khái niệm và ý nghĩa của thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm trong tố tụng dân sự?

CÂU HỎI : Phân tích khái niệm và ý nghĩa của thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm trong tố tụng dân sự?	(Trả lời bên dưới)

Dưới đây là phân tích chi tiết về khái niệm và ý nghĩa của thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm trong tố tụng dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) năm 2015. 1. Thủ tục Giám đốc thẩm Khái niệm Theo quy định tại Điều 325 BLTTDS 2015, giám đốc thẩm là thủ tục xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Căn cứ kháng nghị (Điều 326 BLTTDS 2015) Một bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi thuộc một trong các trường hợp sau: Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho việc giải quyết vụ án không đúng đắn. Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Ý nghĩa của thủ tục Giám đốc thẩm Bảo đảm tính pháp chế và công bằng: Giúp phát hiện và sửa chữa kịp thời các sai sót, vi phạm của Tòa án cấp dưới, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Thống nhất áp dụng pháp luật: Tạo sự nhất quán trong việc hiểu và áp dụng các quy phạm pháp luật trong hoạt động xét xử trên phạm vi toàn quốc. Nâng cao trách nhiệm của Thẩm phán: Đảm bảo các quyết định tư pháp được thực hiện đúng trình tự, nội dung và thẩm quyền luật định. 2. Thủ tục Tái thẩm Khái niệm Theo quy định tại Điều 351 BLTTDS 2015, tái thẩm là thủ tục xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định đó. Căn cứ kháng nghị (Điều 352 BLTTDS 2015) Thủ tục tái thẩm được áp dụng khi có một trong các căn cứ sau: Mức độ sai lệch của chứng cứ: Có chứng cứ giả mạo hoặc người phiên dịch, giám định, nhân chứng khai man. Có dấu hiệu tội phạm của người tiến hành tố tụng: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án có hành vi nhận hối lộ hoặc làm sai lệch hồ sơ vụ án. Tình tiết mới: Các tình tiết khách quan mới phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung bản án mà đương sự, Tòa án không thể biết tại thời điểm xét xử. Ý nghĩa của thủ tục Tái thẩm Bảo đảm sự thật khách quan: Giúp vụ án được giải quyết lại dựa trên đúng bản chất sự thật khi có các yếu tố gian dối hoặc tình tiết khách quan mới xuất hiện. Khôi phục công lý: Ngăn chặn và khắc phục hậu quả của những phán quyết không chính xác do hành vi vi phạm pháp luật hình sự trong quá trình tố tụng gây ra. 3. Điểm giống và khác biệt Để có cái nhìn so sánh, dưới đây là bảng phân định trọng tâm giữa Giám đốc thẩm và Tái thẩm: Tiêu chí Giám đốc thẩm Tái thẩm Căn cứ pháp lý Điều 325 – 351 BLTTDS 2015 Điều 352 – 365 BLTTDS 2015 Bản chất sai sót Sai sót từ quá trình nhận định, đánh giá chứng cứ, hoặc áp dụng pháp luật của Tòa án. Sự xuất hiện của tình tiết mới, tài liệu giả mạo hoặc hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng (như làm sai lệch hồ sơ, nhận hối lộ). Trạng thái chứng cứ Chứng cứ đã có sẵn trong hồ sơ vụ án nhưng bị đánh giá sai, hoặc bỏ sót. Chứng cứ mới phát sinh/xuất hiện hoặc chứng cứ cũ được chứng minh là sai lệch. Mục đích cốt lõi Khắc phục sai lầm trong nhận định và áp dụng pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử. Đưa ra phán quyết mới phù hợp với thực tế khách quan khi có tình tiết hoặc yếu tố mới làm thay đổi bản chất vụ án. VIDEO: (đang cập nhật) TÀI LIỆU THAM KHẢO: (đang cập nhật) VĂN BẢN PHÁP LUẬT LIÊN QUAN: (đang cập nhật)