Nhận định
trên là ĐÚNG.
Đây là một
quy định mang tính nhân đạo sâu sắc của pháp luật thi hành án dân sự
(THADS) Việt Nam. Mục đích của quy định này là nhằm bảo đảm quyền sống, quyền
lao động tối thiểu của con người, giúp người phải thi hành án và gia đình họ
không rơi vào con đường bần cùng hóa, mất đi sinh kế duy nhất để duy trì cuộc sống
hàng ngày sau khi bị cưỡng chế tài sản.
Cơ sở pháp
lý cho nhận định này được quy định rất rõ ràng tại Điểm a Khoản 1 Điều 87 Luật
Thi hành án dân sự 2008 (sửa đổi, bổ sung 2014) về Tài sản không được kê
biên:
"Điều
87. Tài sản không được kê biên
1.
Tài
sản sau đây của người phải thi hành án là cá nhân không được kê biên: a) Lương
thực đáp ứng nhu cầu thiết yếu, thuốc chữa bệnh, thiết bị y tế cần thiết cho
người bị bệnh; công cụ lao động, đồ dùng sinh hoạt thông thường cần thiết
cho người phải thi hành án và gia đình họ để duy trì cuộc sống;[...]"
Một số
lưu ý pháp lý quan trọng khi phân tích (Dành cho bài nghiên cứu của bạn):
Để nhận định
này đạt tính chính xác và chặt chẽ tối đa về mặt khoa học pháp lý, bạn cần bóc
tách các điều kiện đi kèm mà Chấp hành viên phải cân nhắc trên thực tế:
- Điều kiện "Là phương tiện
sinh sống duy nhất hoặc thiết yếu": Công cụ lao động đó phải gắn liền với nghề nghiệp
nghiệp, sinh kế để tạo ra thu nhập nuôi sống gia đình (ví dụ: chiếc xe máy
của người làm nghề xe ôm, con trâu/máy cày của hộ nông dân, bộ đồ nghề sửa
xe...).
- Trường hợp ngoại lệ (Vẫn có thể
bị kê biên):
Quy định bảo hộ này sẽ không được áp dụng nếu xảy ra một trong hai
trường hợp sau:
1.
Tài
sản đó chính là vật bảo đảm (thế chấp, cầm cố) cho nghĩa vụ được tuyên
trong bản án (ví dụ: người phải thi hành án thế chấp chính chiếc máy cày đó để
vay tiền ngân hàng, nay bị kiện đòi nợ).
2.
Người
phải thi hành án có các công cụ lao động khác có giá trị lớn vượt quá mức
"cần thiết" hoặc mang tính chất xa xỉ, đầu cơ sản xuất quy mô lớn chứ
không đơn thuần là để "duy trì cuộc sống" tối thiểu.
Tóm lại
Pháp luật Việt
Nam nghiêm cấm việc kê biên công cụ lao động là phương tiện sinh sống của người
phải thi hành án và gia đình nhằm bảo vệ quyền an sinh xã hội tối thiểu.
Do đó, nhận định trên là hoàn toàn chính xác theo tinh thần của Điều 87 Luật
THADS.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét