>>>đáp án 2

Nhận định này: SAI.

Theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự Việt Nam, việc thông báo trực tiếp (tống đạt) văn bản, quyết định thi hành án cho đương sự không phải là độc quyền của Chấp hành viên.

Nhiệm vụ này có thể được thực hiện bởi nhiều chủ thể khác nhau để đảm bảo tính kịp thời và hiệu quả của quá trình thi hành án.

1. Cơ sở pháp lý

Theo Khoản 1 Điều 40 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung), các chủ thể có thẩm quyền thực hiện việc thông báo trực tiếp văn bản thi hành án bao gồm:

• Chấp hành viên (người trực tiếp giải quyết vụ việc).
• Thẩm tra viên văn phòng thi hành án.
• Thư ký thi hành án.
• Cán bộ bưu điện (trong trường hợp thực hiện dịch vụ chuyển phát hoặc ủy thác bưu điện).
• Người được ủy quyền hoặc Thừa phát lại (tại các địa phương đang thực hiện chế định Thừa phát lại theo quy định của pháp luật).
• Chính quyền địa phương (Ủy ban nhân dân cấp xã) hoặc người đứng đầu tổ dân phố, thôn, xóm nơi người được thông báo cư trú, trong trường hợp được cơ quan thi hành án dân sự ủy quyền tống đạt.

2. Bản chất của quy định

• Phân công lao động hợp lý: Chấp hành viên là người chịu trách nhiệm chính trong việc tổ chức thi hành án, nhưng các công việc mang tính chất thủ tục, hành chính như tống đạt thông báo, quyết định thường được giao cho Thư ký thi hành án, Thẩm tra viên hoặc các dịch vụ hỗ trợ tư pháp (như Thừa phát lại, bưu điện) thực hiện để tối ưu hóa thời gian.
• Giá trị pháp lý: Dù do ai trong số các chủ thể được luật định trên thực hiện, việc thông báo trực tiếp vẫn phải lập thành biên bản (hoặc có biên nhận) và có đầy đủ chữ ký theo quy định thì mới được coi là hợp lệ.